14年中国法院民间借贷案件裁判要旨汇编（A3）

    《中国法院年度案例》丛书是国家法官学院于2012年首先编辑出版的一套丛书，分中英版在海内外发行，颇有口碑，笔者通读丛书系列之民间借贷部分，对其裁判要旨进行系统的汇编，分期进行推送，本期推送的是A系列——借贷关系认定第三期。

    七、名为合伙、实为借贷的的合伙协议的法律效力

    【裁判书字号】

    福建省莆田市中级人民法院（2012）莆民终字795号民事判决书

    【裁判要旨】

    第一，名为合伙、实为借贷的合伙协议如果当事人是个人的，如果借贷不违法法律禁止性规定，也不存在合法形式掩盖非法目的，那么该协议有效。

    第二，名为合伙、实为借贷的合伙协议如果当事人是企业法人、事业单位的，那么根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条关于联营合同中的保底条款问题的规定处理：

    “（一）联营合同中的保底条款，通常是指联营一方虽向联营体投资，并参与共同经营，分享联营的盈利，但不承担联营的亏损责任，在联营体亏损时，仍要收回其出资和收取固定利润的条款。保底条款违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，损害了其他联营方和联营体的债权人的合法权益，因此，应当确认无效。联营企业发生亏损的，联营一方依保底条款收取的固定利润，应当如数退出，用于补偿联营的亏损，如无亏损，或补偿后仍有剩余的，剩余部分可作为联营的盈余，由双方重新商定合理分配或按联营各方的投资比例重新分配。

    （二）企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效。除本金可以返还外，对出资方已经取得或者约定取得的利息应予收缴，对另一方则应处以相当于银行利息的罚款。

    （三）金融信托投资机构作为联营一方依法向联营体投资的，可以按照合同约定分享固定利润，但亦应承担联营的亏损责任。”

    八、合伙投资转民间借贷的法律关系认定

    【裁判书字号】

    四川省泸州市泸县人民法院（2012）泸民初字第1085号民事判决书

    【裁判要旨】

    第一，共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险是个人合伙最典型的特征；

    第二，当事人主张是现金交付的，除了借条没有其他相关证据的，则需要进一步审查出借人的经济实力、借款人的偿付能力、债权债务人之间的关系、交易习惯、相关证人证言以及借贷行为发生前后双方的业务往来、交往联系等因素。必要时传唤出借人、借款人到庭，陈述款项、现金交付的原因、时间、地点、交付方式、钱款用途等具体事实和经过，并接受对方当事人和法庭的询问。在认定交易习惯的时候，要充分考虑行业特点、社会风俗习惯、借贷目的和当事人之间的习惯做法等因素。

    九、民间借贷与退货资金的认定

    【裁判书字号】

    新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2012）鄯民二初字第550号民事判决书

    【裁判要旨】

    在同时具备合伙协议约定退货资金和借条的情况下，应当理清合伙协议中双方的真实意思表示，看退货协议与借条之间有无相互矛盾的地方，退货协议与借条之间能否相互印证某种法律关系。