未成年人之间的借贷行为是否有效？

  民间借贷纠纷是民商事案件中较为常见的民事纠纷，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷。而民间借贷中关于借款人主体的问题一直是司法实践中争议的焦点。河南焕廷律师事务所民间借贷律师为您解读。

    家林和超杰都是14岁的初中生，两个人关系特别好，恰逢家林非常喜欢摄影，所以想买一台单反相机，但是因为自己家境一般，一时也不好意思向家人开口，他得知家境富裕的超杰最近生日，超杰爸爸给了超杰5000元，于是家林就向超杰借款4000元，超杰爽快的答应了，但是一个月后，超杰问家林返还借款时，家林却说无力还款，超杰有些着急，就跟自己的爸爸说了这个事，双方父母为此事见面协商，但是家林的父母却认为此事事实不清，两个孩子又说不清楚此事的经过，也没有相关的书面证据证明两个孩子之间存在的借款关系，所以家林的父母拒绝还款，后来超杰的父母为此很是气愤，想着这钱虽然不多，但是也是给孩子的，无缘无故就这么没了，很不公平，于是超杰的父母就将此事起诉至法院，法院判决，家林返还超杰4000元。家林的父母就不明白了，为什么不懂事的孩子之间的借贷行为也是有效的？

    河南焕廷律师事务所提醒大家，此案争议的焦点是限制行为能力人的借贷行为是否有效？在本案中，虽然家林和超杰的借款没有通过书面形式呈现出来，但是超杰借钱给家林时，他们的同学也在场，老师也向两人证实过此事，两人也承认此事，所以他们两人的同学和老师都可以作证证明他们间的借款纠纷，可以证明借款事实的存在，但是由于家林和超杰均是限制行为能力的未成年人，所以他们依法都不能独立实施借贷4000元的民事行为，所以这个行为是无效的。根据我国现行法律的规定，一方当事人基于无效民事行为从对方取得的财产属于不当得利，应当及时将该财产返还，故家林父母应当将此笔借款返还给超杰父母。

    在此需要特别提醒未成年人的父母，作为有监护责任的成年人对未成年人要尽到监护责任，以避免发生一些不必要的麻烦。