当事人多存在认识误区,孩子抚养费纠纷

    基本案情：被告陆某与原告陆小某之母孙某与2015年诉讼离婚，法院认为由于孩子一直跟随其母亲生活，为了有利于孩子成长的原则，判决原告陆小某由其母亲孙某抚养，但是被告陆某需要每月支付原告陆小某1000元抚养费。被告陆某一直按照判决每月按时支付给原告陆小某1000元的抚养费。现原告陆小某的母亲认为，由于物价的上涨，以及陆小某正在接受教育，而本地教育费用非成本很高，所以被告陆某每月支付给原告陆小某的抚养费已经不能维持原告的正常生活以及教育的需求，所以，原告陆小某认为应该增加每月抚养费至2000元，以及被告需要承担原告陆小某教育费用的一半。