一人欠钱 全家“连坐”

 

    民间借贷实践中，当前有一种现象是俗语所说的“父债子还”、“子债父还”、“夫债妻还”的现象，那么，这种“一人欠钱  全家连坐”是否有法可依？

    为了更好的解释这个问题，我们从以下几个方面分别说明。

    该篇文章我们以“父债子还”与“子债父还”为例，“夫债妻还”与“妻债夫还”我们在其他文章中进行说明。

    一、“父债子还”通常表现为遗产债务偿还

    （一）父债子还有无法律依据

    按照现代的法学理论，父与子是两个独立的民事主体，不因血缘关系的存在而混同，父债与其子无关。

    但在我国，“欠债还钱”、“父债子还”是延续了数千年的传统观念。从情法通融的角度出发，继承法还规定了被继承人生前所欠债务超出遗产价值部分，继承人自愿偿还的，不在此限。实际生活中，有不少子女自愿替父还债，但是对于本身经济条件不太乐观的子女，就是一件比较无奈的事，那么，父债子还到底有无法律依据。

    实际上，现有法律体系中并不存在“父债子还”的强制规定，父母与成年子女均是完全民事行为能力人，是独立的民事主体，并不因为血缘关系的存在而混同，各自对自己民事行为的后果负独立的责任。

    但是在特定情形下，子女需要承担父母对外的债务，详情如下。

    （二）不同债务不同对待

    第一，父母生前经营活动所欠债务。经营活动所欠债务又可以分为以下两种情形：

    (1)父母生前由于个人经营所欠债，根据《继承法》 第三十三条规定，如果子女继承了父母的遗产，应负责偿还父母的债务，以遗产实际价值为限；但放弃继承的，则不负偿还责任。

    (2)父母生前为家庭经营所欠债，因为该经营的盈、亏为家庭成员共有，因此逝世后，对于该债务其子女有责任在家庭财产范围内来偿还。

    第二，父母生前因生活困难所欠债务。根据《婚姻法》第二十一条“子女对父母有赡养扶助的义务”规定，父母因维持正常生活、医治疾病等而向他人所借债务，父母死亡后这些债务无论有无遗产，一律由负有赡养义务的子女分担偿还。

    第三，父母生前因赌博等从事违法活动所欠之债。此债因不受法律保护，子女可以不偿还。

    二、“子债父还”通常表现为父母签订“替子女还款协议”

    （一）子债父还有无法律依据

    对于子女的债务，现有法律体系中也不存在“子债父还”的强制规定，其法理与“父债子还”的问题相同。

    （二）不同债务不同对待

    第一，成年子女对自己民事行为的后果负独立的责任，父母没有替子女还款的义务，但是如果父母自愿与债权人签署为子女偿还债务协议的除外。

    第二，如果子女是未成年人，侵害了他人合法权益，作为监护人的父母须承担赔偿责任，这主要是出于父母作为监护人的义务。

    结  语

    以上就是民间借贷中关于“一人欠钱  全家连坐”的问题解读，希望能为大家带来帮助，如遇到较为复杂的情况，建议咨询相关专家律师。