焕廷说法｜夫妻离婚不争房车只争狗，对宠物狗有没有探视权？

来源：作者：管理员发表时间：2021-09-08 阅读数：次

夫妻二人感情破裂准备离婚，对于房产、汽车等财产的分配达成共识，却因一只宠物犬归谁僵持不下。日前，江苏省海安市法院审结了这起离婚纠纷。

前不久，王某决定和妻子赵某离婚，诉至法院要求离婚并分割共同财产。庭审中，王某和赵某均同意离婚，并对房子、汽车的处置达成共识，唯独对一只作为宠物的拉布拉多，双方都抢着要。
王某认为，宠物犬是自己买的，且日常的吃喝拉撒更多时候都是由其照料，感情深厚。赵某则称，虽然自己平时照料宠物犬的生活起居较少，但经常陪它遛弯，它已成为自己生活的重要组成部分。
法院经审理认为，夫妻双方在婚姻关系存续期间购买、饲养的宠物，应当属于《民法典》1062条第五款规定的“其他应当归共同所有的财产”，在离婚时可以请求分割。但毕竟宠物与其他财产不一样，其是有生命的，难以进行实物分割。综合考量宠物是由王某购买，并且平时也是王某照顾得较多等因素，法院认为宠物的所有权归王某更为合适，但赵某对宠物亦有感情，可适时探望。
经法院主持调解，双方最终达成调解协议，准予王某和赵某离婚；双方共同所有的房、车归王某所有；王某向赵某补偿30万元；宠物归王某所有，但赵某可适时探望。
“目前，我国现行法律中并没有‘宠物’这个概念，如果夫妻在离婚时对宠物的处置无法达成共识，那么法院只能将其视为财产来进行分配。”承办法官介绍，法院在调解或判决阶段，通常会综合考量宠物的购买、照料，夫妻生活的环境、条件等因素，进而确定更适合抚养宠物的一方，未获得宠物抚养权一方也可要求对方给予适当补偿。

声明：本文章及图片来源于网络公开渠道，不能识别其来源，无法核实和联系原作者，如有版权争议，请联系工作人员

上一篇：焕廷说法｜行政拘留15天，会留案底吗？
下一篇：焕廷说法｜王某文实施了强制猥亵，为何不构成犯罪？