焕廷说法｜吴亦凡涉嫌强奸罪被刑拘！事件来龙去脉

来源：作者：管理员发表时间：2021-08-01 阅读数：次

据@平安北京朝阳针对网络举报的“吴某凡多次诱骗年轻女性发生性关系”等有关情况，经警方调查，吴某凡（男，30岁，加拿大籍）因涉嫌强奸罪，目前已被朝阳公安分局依法刑事拘留，案件侦办工作正在进一步开展。

此前报道：
吴亦凡事件更多细节披露…都美竹连发回应！
屡登热搜的吴亦凡和都美竹网络互相爆料一事有了新进展。
7月22日，北京朝阳警方发布了针对都美竹通过网络反映受到侵害和吴亦凡一方报警称被敲诈勒索的情况进行了通报。
经过警方调查，吴亦凡和都美竹确有过两性关系发生，2021年6月，都美竹为了提升网络知名度，先后在网上发布被吴亦凡“冷暴力”的博文。当月，本事件中查明的犯罪嫌疑人刘某迢看到网络信息后产生对双方进行诈骗的想法，虚构了三个身份对都、吴双方实施了诈骗，最终获利18万元。
目前，刘某迢已经被朝阳警方依法刑事拘留。此外新京报记者从朝阳警方了解到，事发至今未曾接到都美竹本人报警，针对网民举报的“吴亦凡多次诱骗年轻女性发生性关系”及近期网络互曝的有关行为，警方仍在调查中，将根据调查结果依法处理。

网络论战：双方都自称报案

男方被指“选妃”“涉未成年人”女方被指“造谣”、“勒索”
7月8日，都美竹微博爆料称，吴亦凡把女孩们叫去玩酒桌游戏、灌酒、把女孩照片摆出来像商品一样挑选，并指出涉事的女孩子中有“未成年人”，由此将男明星吴亦凡推向网络风口浪尖。
当晚，吴亦凡发律师声明要告都美竹，但此举并没能让都美竹删除上述微博，反而在后几日接受公开采访时进一步描述了吴亦凡酒局“选妃”的过程，称他会专挑未成年下手，甚至会灌醉女生后发生性关系。
至此，上述关于对吴亦凡的指控中涉及的几个关键词，将一件原本属于娱乐圈的八卦事件，正逐渐演化成了一起法律案件和公共事件。
16日，都美竹进一步的爆料中提到自己已经“报警”。

▲7月18日都美竹发布的一条千余字爆料文，据后来网络写手徐某交代，该文是由都美竹提供素材，他撰写而成，文章内容经过“包装加工”。
18日，在接受采访时都美竹描述了吴亦凡以“面试演员”之名选择女孩发生关系的方式：是由粉丝牵头人从后援会中选漂亮女粉丝或者是由已发生关系女孩相互介绍等方式来找新的猎艳对象，她称自己就是被灌醉后与吴亦凡发生了关系。
连续的爆料将舆论推向最高潮，除了都美竹外，网络上开始有越来越多的女孩自称陷入类似“套路”，成为或者差点成为了吴亦凡的猎艳对象。
▲7月19日吴亦凡发布的声明，否认“诱奸”、“迷奸”等行为。图片来源：吴亦凡微博截图。
7月19日、20日，吴亦凡工作室连续发布多条声明，对指控进行了否认。声明称，吴亦凡仅见过都美竹一次，没有没收手机，没有灌酒，也没有迷奸。至于爆料中所讲的“选妃”和“未成年”，也都逐一否认，并反手指控上述信息都是都美竹“捏造并散播不实网络信息，恶意寻衅滋事、造谣”。此外，该声明还透露都美竹“联系本工作室，索要巨额款项”。
▲7月19日，吴亦凡工作室发布的声明，指控都美竹公然捏造并散播不实网络消息，工作室已报警。图片来源：吴亦凡工作室官方微博。
吴亦凡方面称，事发后也在第一时间向公安机关报案。
7月22日下午，北京朝阳警方对此事进行调查并通报结果。
北京警方：
嫌疑人利用二人网络信息实施诈骗
通报称，2020年12月5日22时许，时任吴亦凡执行经纪人冯某以挑选MV女主角面试为由，约都美竹到吴亦凡家中参加聚会，10余人共同玩桌游并饮酒。当晚，都美竹酒后在吴亦凡家中留宿，两人发生性关系。12月8日，吴亦凡给都美竹转账3.2万元用于网络购物。此后至2021年4月期间，二人保持微信联系。
2021年6月，都美竹与好友刘某文商议，在网上公开与吴亦凡交往过程以提升网络知名度，刘某文于6月2日在微博发布了都美竹被吴亦凡“冷暴力”的博文。7月8日至7月11日，都美竹跟进发布3篇博文。7月13日，网络写手徐某又撰写了“决战”等10余篇微博文案，后在7月16日起由都美竹通过微博账号陆续发布。
2021年7月14日，吴亦凡的母亲报警称遭到都美竹敲诈勒索。当日警方依法进行了受理和调查，锁定犯罪嫌疑人刘某迢，并于2021年7月18日在江苏省南通市将该人抓获。
经查，2021年6月，犯罪嫌疑人刘某迢虚构女性身份，以曾被吴亦凡欺骗感情欲共同维权的名义骗取都美竹的信任，进而获取都美竹与吴亦凡部分交往情况信息。此后，他分别又冒充了都美竹和吴亦凡律师联系，索要300万元赔偿，冒充吴亦凡律师要求都美竹签署和解协议。
在吴亦凡母亲分两次向都美竹账户转账50万元后，未得到钱款的刘某迢继续冒充都美竹，向吴亦凡律师索要剩余250万元未遂。后又冒充吴亦凡律师要求都美竹签署和解协议，否则索回50万元。都美竹同意退款后，刘某迢冒充吴亦凡律师将本人的支付宝账号提供给都美竹，都美竹陆续向该账号转账18万元。
刘某迢被抓获后，对其诈骗犯罪事实供认不讳。目前，该人已被朝阳公安分局依法刑事拘留。
案情细节
嫌疑人一人假扮仨身份获利18万
针对上述通报，新京报记者今日采访了北京朝阳公安分局相关负责人，就公众所关心的问题进行进一步解答。
新京报：警方接到吴亦凡母亲报警后如何展开工作的？
朝阳警方：报警人提供了电子邮件、对话截图等一些证据，称被都美竹诈骗。邮件是以都美竹的名义发出的，先后有8封，称要曝光吴亦凡的犯罪事实。另外，报警人还提供了一个自称是都美竹的微信号和吴亦凡律师联系，索要800万（后协商至300万）和解赔偿费的相关信息。报警人称，吴亦凡被都美竹敲诈勒索。
我们通过调查发现，报警人收到的这些信息并非是都美竹本人发出的，后来锁定了犯罪嫌疑人刘某迢。
新京报：犯罪嫌疑人交代的犯罪目的是什么？
朝阳警方：犯罪嫌疑人刘某迢是男性，初中学历，他自己供述是在6月看到了双方的事件在网络发酵后，觉得有利可图，注册了新的微博、微信以及支付宝账号，一人扮演3个身份，分别和都美竹和吴亦凡工作室有关人员线上沟通，实施了诈骗。
新京报：具体是怎么一个诈骗经过？他假扮了哪三个人的身份？
朝阳警方：第一个身份是“女性受害者”。他注册了新的微博号与都某竹联系，自称是被吴亦凡欺骗的受害者，取得都美竹信任后又添加了她的微信，从她口中“套”出许多有关和吴亦凡交往的细节，这些其实都是在为他假扮后面的身份做准备。
刘某迢假扮的第二个身份是都美竹，以都美竹的名义联系了吴亦凡的律师，索要800万的和解赔偿款，对方没有同意，最后金额协商至300万元。他把自己和都美竹的收款卡号都给了对方。当时他还是在以都美竹的名义在和对方联系，他告诉对方，另一个收款账号是其他受侵害者的家属。
但吴亦凡方仅仅给都美竹账号转了50万元钱，这就让他第一次诈骗计划失败。
没从吴亦凡处得到钱，刘某迢开始假扮第三个身份——吴亦凡的律师。他以律师名义联系了都美竹要求签署和解协议，都美竹认为协议对其不利拒绝签署。刘某迢继续冒用律师名义要求索回50万，并留下了本人的支付宝账号，都美竹同意后陆续将其中18万退回到上述账号上。
新京报：都美竹和吴亦凡实际上没有就此事直接联系，并且有金钱往来？
朝阳警方：对，包括吴亦凡本人、母亲、律师，工作人员，都美竹都没联系过，她当时收到那50万元的时候还很意外。至于为何后来只陆续“退回”了18万，我们了解到的是，支付宝转账每天都限制，都美竹每天转一些，到刘某迢被抓时，共收到了18万。
舆论焦点
都、吴二人是否存违法行为还在进一步调查
新京报：有关于都美竹与吴亦凡二人的交往，还有哪些细节？
朝阳警方：根据我们的调查，二人在吴家中聚会饮酒后发生性关系属实，成为微信好友后前期曾联系频繁，后来逐渐减少，直到今年4月份吴亦凡不再回复微信。另外，都美竹提到聚会时手机被收走，吴亦凡公开发文否认了这一点。但根据我们后来的调查，他们这种聚会，在开始前都会将手机收起集中统一保管。
新京报：对于都美竹对吴亦凡的公开指控，目前有哪些调查进展？
朝阳警方：截至目前，我们并没有收到都美竹或者是其他自称是受害者的报案。
新京报：通报中提到了另外两名相关人员，都美竹的好友刘某文和网络写手徐某，这两个人在此次事件中起到了什么作用？
朝阳警方：根据我们调查了解到，都美竹一开始在网络发文章的目的就是想提高网络知名度。刘某文是她的第一个帮手，在6月发出第一篇炒作文章。
徐某是在事件已经开始发酵的时候，7月13日主动联系了都美竹，帮她写了自7月16日以后的10余篇微博文章。徐某和我们讲，这些文章都是都美竹提供素材，他“包装加工”后完成的。
徐某说，他看到都美竹在网上炒作自己后觉得她今后可以“红”，所以想包装她，还有以后做她经纪人的想法，到目前为止没有收过酬劳。但自7月15日来到北京以后，都美竹负责了他的食宿。
另外，根据今日朝阳公安发布的通报，针对网民举报的“吴亦凡多次诱骗年轻女性发生性关系”及近期网络互曝的有关行为，警方仍在调查中，将根据调查结果依法处理。
最新进展：都美竹连发回应
22日晚，在北京警方通报吴亦凡事件后，都美竹转发了红城警察通报的关于网友#乌市杨昊#发布不当言论造谣她的处罚结果，随后她在评论区发文，“我不漂亮，不完美，但我尽力了”“我受到的伤害句句属实，并且现在一直在治疗中，药没停”。另据媒体报道，都美竹20日曾透露她并未与吴亦凡方和解。
随后，都美竹再度发布微博，说明了认识吴亦凡的始末，称冯萌以谈工作签约新人为借口约都美竹，并且被灌酒后把她送进了吴亦凡的房间。自己没有诈骗，所有的钱都会退还给公安机关。
法治日报评“吴亦凡事件”通报：
法律是一切蝇营狗苟的“照妖镜”
7月22日晚，北京警方通报“吴亦凡事件”，这场曾经搅动全网的“互撕决战”，有了最新进展。
简单来说，通报内容可概括为四点：
双方发生性关系，属实；
都美竹与网络写手共同策划发帖，属实；
事件背后另有诈骗人员“操纵”，已被刑拘；
有关吴亦凡被举报“多次诱骗年轻女性发生性关系”及其他行为，仍在调查。
孰是孰非，正在慢慢浮出水面。闹剧虽未完全尘埃落定，但警方及时简明的通报再次证明：法律是一切蝇营狗苟的“照妖镜”，对准甚嚣尘上的纷杂舆论，使其褪去层层遮蔽，显露真相。而这真相之中，行为放纵者、恶意炒作者、欺诈行骗者，势必无一例外，终要受到法律的严惩。
除此之外，“瓜“吃了这么久，如今回看“吴亦凡事件”，我们究竟看到了什么？
从关注八卦到呼吁司法介入，互联网舆论秩序越来越理性。对于“吴亦凡事件”，网民始终在等一个真相，一个经过了警方调查和法律检验的真相。汹涌的网络民意，体现了人民群众对社会公平正义的追求和越来越理性的追星态度。这也在提醒，亦真亦假的网络世界里，不能盲目跟风、妄加评判，在“吃瓜”中混淆是非。
从娱乐吃瓜到网络混战，涉法的事还是要法律来管。倘若没有司法的及时介入，不知这场互爆互捶的网络论战会持续多久，还会爆出多少真真假假的“猛料”。娱乐圈不是法外之地，互联网也不是肆意宣泄情绪的地方，不管是吴亦凡还是都美竹，或者是已被刑拘的诈骗人员，谁都别妄想在法律面前拥有“特权”，谁都别试图挑战法律的底线。再完美的谎言，在法律面前都不堪一击。
从潮流偶像到跌落神坛，明星艺人要守德更要守法。几天来，人们一直在说“把做明星的门槛提上来”。做艺先做人，做人德为先。身为公众人物，更要爱惜身上的羽毛，带头遵纪守法。让艺德配得起“明星”的桂冠，并自觉接受大众审视，担得起责任，经得起考验。当然，明星艺人如若触犯法律自有法律严惩；在不触碰法律底线的基础上，如若违背公序良俗并造成恶劣影响，行业自律惩戒也绝不会手软。
如今，“吴亦凡事件”的相关事实还有待进一步查证公开。再大的“爆款新闻”，它的热度总会散去。在“吴亦凡事件”的新闻成为互联网上冗余的数据后，“吃瓜群众们”早已经明白了一个质朴的道理：以事实为依据、以法律为准绳，厘清真相，法律是最有力的定音锤。无论是谁，违法必惩！这也许是这起大新闻存在的更大意义。

声明：本文章及图片来源于网络公开渠道，不能识别其来源，无法核实和联系原作者，如有版权争议，请联系工作人员

上一篇：焕廷说法｜吴亦凡被刑拘涉及哪些法律问题？
下一篇：焕廷说法｜喝酒后在车里休息，会被记分罚款吗？酒驾热点问答